Non ha senso, si sono limitati a raccogliere quelli che ad oggi hanno più risonanza, alcuni come dici te lavoravano già, altri sono esplosi/nati negli ultimi anni, sarebbe stato più interessante a parer mio vedere l’evoluzione nella decade, ma si vede che hanno preferito far cosi forse anche per attirare più gente, alla fine negli States eccetto qualche nome, in pochi hanno un visione esatta, e questo è il risultato. Ho l’impressione che l’idea è stata quella di fare uno show non commemorativo di 10 anni con valenza storica o magari mostrando un po’ l’evoluzione, ma piuttosto mettere dentro ad un calderone i nomi più gettonati darli in pasto al pubblico, fine e stop! era più interessante quello che avevano fatto sul sito, riprendere gli artisti attivi quando hanno iniziato e rivolgergli alcune domande! non so se avevi visto!

Vedi Diego, alzare spicci non sarebbe disonesto, invece con un titolo così, inserire artisti cronologicamente impropri , che non hanno partecipato nemmeno alla famosa mostra del 2005, sia una truffa vera e propria.
Che senso ha scegliere un titolo del genere , che dovrebbe sottolineare la qualità e la professionalità degli artisti e inserirne vari che 10 anni fa non facevano street art?

ahahaa la mettiamo allora che hanno fatto una mostra per alzare due spicci! :-)